martes 16 de marzo de 2010

Primera Convención de Consumidores

El sábado 13 de marzo se realizó la Primera Convención Nacional de Consumidores, lo que representó un hito en la historia de nuestro país. Oxfam México, El Poder del Consumidor, El Barzón y Alconsumidor logramos convocar a representaciones de Chihuahua, Campeche, Distrito Federal, Hidalgo, Estado de México, Jalisco, Guerrero, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Tlaxcala, Quintana Roo, Querétaro, Tabasco, Sonora, Veracruz, San Luis Potosí, Yucatán y Zacatecas.

Durante el inicio de los trabajos, la Dra. Denise Dresser describió el contexto de nuestra lucha: ser Consumidor en México es ser un hombre invisible, sin voz, sin alternativa, es ser un exiliado, víctima de la economía oligopólica que prevalece en el país y que debilita la esperanza en el mercado. México está repleto de monopolios producto del capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico, empresas privilegiadas que operan sin la regulación necesaria o inexistente, insistió.

En este contexto, quienes participaron compartieron experiencias, problemáticas, así como propuestas que permitan terminar con “el capitalismo de cuates que tanto daño ha causado a nuestro país”


Lee más en Oxfam México

Poderes fácticos han impedido el crecimiento del país, coinciden Cofeco y politóloga

Guillermo Ríos / El Sol de México
Ciudad de México.- El presidente de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofeco), Eduardo Pérez Mota, y la politóloga Denise Dresser, advirtieron que en México los poderes fácticos han impedido el crecimiento del país, y dijeron que si no existe competencia en áreas como telecomunicaciones, servicios financieros, alimentos y energía, el país no crecerá.

Al participar en la Convención Nacional de Consumidores: una convención contra los monopolios, el titular de la Cofeco manifestó que si queremos que el país crezca y se generen los empleos que necesitamos; si queremos atraer inversión y si queremos luchar contra la pobreza, lo mejor que podemos hacer es promover mercados en los que la regla sea la competencia.

Ante integrantes de diversas organizaciones de consumidores del país, Pérez Mota dejó en claro que una política de competencia debe residir básicamente en dos elementos. Por un lado, una mejor ley de competencia que le dé "más dientes" al regulador y con ello tenga más fuerza, "porque no queremos estar poniendo multas, lo que queremos es que las empresas piensen dos veces antes de realizar estas prácticas".

Y es que momentos antes, Denise Dresser dijo que ser consumidor en México es ser una persona sin voz, sin alternativa, sin protección, es ser un hombre invisible o una mujer sin rostro.

Refirió que sólo en nuestro país sucede que una persona paga mes tras mes tarjetas telefónicas más caras, o un estudiante paga mes tras mes una cuenta de internet superior a la de sus contrapartes en Estados Unidos.

Es formar parte, añadió, de ese grupo cada vez más grande de expoliados que son víctimas de una economía en la que tres bancos dominan los servicios financieros y dos empresas controlan los canales de televisión abierta.

Pero, por si fuera poco, sólo en México dos grupos empresariales controlan la distribución de gas LP; dos, el mercado de cementos; una, dos tercios de la producción de harina de maíz; tres, la producción de pollo y huevo; dos, el 80 por ciento del mercado de la leche; dos, el mercado de refrescos, jugos y agua envasados, y sólo una, la producción de pan industrializado, explicó la especialista y académica del ITAM.

Por su parte, Eduardo Pérez Mota, conocido como el "zar" antimonopolio, indicó que el diagnóstico en México en materia de política de mercados y de competencia es triste y mediocre, porque el país no está creciendo. "El país tiene una distribución del ingreso cada vez más desigual y en el país hay cada vez menos competencia", declaró.

Expuso que la vida diaria de un mexicano es terrible porque todo el tiempo está transfiriendo de su bolsillo dinero y rentas a empresas que no están compitiendo, en la mayoría de los casos con la intensidad que todos quisiéramos.

Y citó como ejemplos el mercado de los refrescos, los medicamentos con poca entrada de los genéricos y en donde los médicos deberían estar obligados a recetarnos los principios activos, no medicinas de patente o que son mucho más caras y que son tan buenas, son similares como muchos genéricos que ya han sido autorizados, analizados por la Secretaría de Salud.

En el caso de los alimentos, añadió, también vemos poca competencia, al igual que en el caso de la tortilla, la cerveza, las telecomunicaciones, los transportes en todas sus modalidades, los servicios financieros y en energía.

Finalmente, refirió que la vida diaria de un mexicano es transferir todo el tiempo parte de sus ingresos a empresas que nos están vendiendo con calidades que no son las mejores a precios que normalmente son mucho más altos de los que están adquiriendo esos productos los consumidores en otros países.

Pide Oxfam a SAT lista de exentos fiscales

Adriana Alatorre

Carlos Zarco, director ejecutivo de la organización Oxfam-México demandó al Sistema de Administración Tributaria (SAT) hacer pública la lista de las empresas beneficiadas con la devolución de la retención de impuestos.

El activista señaló que la propuesta de transparentar a cuánto ascienden los recursos que se les devuelve y quiénes reciben el privilegio fiscal se debe a que muchos de los casos, aseveró, son excesivos y abusivos.

"La hipótesis es que se las dieron a las grandes empresas. Para enmascarar las cosas, (los monopolios) pagan impuestos, pero presentan exenciones, reducciones, reclamos o se amparan, y se les devuelven miles de millones, que es la lista que queremos que se haga pública", planteó en entrevista en el marco de la Convención Nacional deConsumidores, que se realizó este sábado.

Zarco recordó que a pesar de que el Presidente Felipe Calderón reconoció que los privilegios de exención de impuestos de las grandes empresas deberían cambiar, la situación sigue igual.

"No ha cambiado nada porque el poder de las empresas es notorio y grande", lamentó.

El activista explicó que existen dos vías en que se le escapa el dinero al Gobierno, una es que hay grandes empresas que llegan a pagar 500 o 600 pesos de ISR, que es "escandaloso" y la otra son las devoluciones.

"No es gratis que en este país las empresas, los bancos, ganan entre 30 o 40 por ciento más de lo que ganan en cualquier otro país y no es gratis que a pesar de la crisis económica, los monopolios fueron los únicos que ganaron", reprochó.

Reiteró que la economía mexicana no crece porque está monopolizada.

Es una práctica, dijo, que "secuestra" a las instituciones, se apodera de los estados a través del cabildeo y lesiona la vida cotidiana de los ciudadanos.

"Una alternativa es impulsar la organización de los consumidores y aunque este ejercicio no ha crecido en nuestro país, ya se creó el Movimiento Nacional de Consumidores", sostuvo.

Zarco destacó la necesidad de ajustar los procedimientos y mecanismos institucionales para dotar de amplias atribuciones a los organismos reguladores para que ejerzan estricta vigilancia y que eviten las prácticas monopólicas.

"Evitar que las prácticas monopólicas sigan abusando de los consumidores, es el principal objetivo que la sociedad y el Gobierno debería conseguir", recordó.

Explicó que al controlar la mayoría del mercado, los monopolios o concentraciones económicas se convierten en factores con un poder mayúsculo, establecen precios sin mayor regulación e impiden que otros agentes económicos entren en sus terrenos.

"Además, presionan para que se elaboren leyes que les protejan o que al menos no les perjudiquen", externó.

Así lo dijo

"Evitar que las prácticas monopólicas sigan abusando de los consumidores, es el principal objetivo que la sociedad y el gobierno debería conseguir".

"No es gratis que en este país, las empresas, los bancos, ganen entre 30 o 40 por ciento más de lo que ganan en cualquier otro país".

Carlos Zarco, Director de la organización civil Oxfam-México.

domingo 14 de marzo de 2010

Los consorcios como Walmart no son competencia desleal para changarros: CFC

Tampoco hay indicios de que incurran en prácticas monopólicas, según asesor

Para la Comisión Federal de Competencia (CFC) no existen prácticas de competencia desleal de empresas como Walmart, Chedraui, Comercial Mexicana y otras en contra de los pequeños abarroteros, misceláneas y otros pequeños negocios.

Es más, estas cadenas comerciales tampoco han incurrido en prácticas monopólicas en cuanto a la distribución de alimentos en el país, pues las investigaciones hechas por la CFC no han encontrado ni siquiera un indicio de esto.

Así lo consideró Juan Francisco Valerio Méndez, asesor de esa dependencia de la Secretaría de Economía, quien participó en el foro "Monopolios y sus efectos en México", organizado por la Universidad Iberoamericana Puebla.

Agregó que particularmente el consorcio Walmart fue señalado por incurrir en competencia desleal y monopolio, por lo que fue investigado por la CFC sin que se encontrara elemento alguno para que se le fincaran responsabilidades.

Sin embargo, consideró que los pequeños propietarios de negocios se quejan de esta y otros supermercados por las ventas a gran escala; la gente se puede beneficiar con la adquisición de mayores cantidades de productos a precios más bajos. Además, se pueden comprar diferentes tipos de mercancías permite disminuir los costos.

"Los abarroteros y los pequeños empresarios se quejan porque nunca van a dar precios como las tiendas de autoservicio, pero el beneficio siempre es para los consumidores", afirmó.

Afirmó que la CFC tiene la encomienda de regular la eficiencia del mercado así como la protección al consumidor. Informó que no le corresponde analizar el punto de vista de los competidores: a esta dependencia no le preocupa el beneficio o perjuicio que trae consigo la instalación de un supermercado entre los micronegocios y las consecuencias de esto, afirmó.

"Con los supermercados nos beneficiamos todos los consumidores; al tener precios más bajos podemos incrementar nuestro consumo. Por eso protegemos la competencia que pueda generarse con el uso de supermercados", aseveró.

Aunque admitió que hay señalamientos en contra de los supermercados por abusos en contra de los proveedores, a los cuales les exigen bajar sus costos, hasta ahora no existen denuncias. Lo que sí ha realizado la dependencia es evitar los subsidios cruzados, es decir, evitar que un producto que está en oferta sea recuperado su valor al elevar el precio de otras mercancías.

Aseveró que es a la Secretaría de Economía a la que le compete regular a las pequeñas y medianas empresas, así como de crear empleos e impulsar la economía.

Se puede instalar un Soriana enfrente de un Aurerrá, porque no se pueden segmentar los mercados; es decir, se está evitando la existencia de acuerdos para que un supermercado se instale en la zona donde ya existe otro. Eso es una práctica monopólica sancionada por la ley, indicó.

"Se puede instalar un Oxxo o un mini supermercado frente a un changarrito (sic) o una miscelánea, pero si la gente decide entrar al Oxxo es por una razón: les van a dar precios más bajos. Si tu o yo vemos que el pan Bimbo está más barato que en la tiendita de enfrente, muy probablemente vamos a ir ahí. Así se vigoriza la eficiencia del mercado y ahí es precisamente donde entramos nosotros, en salvaguardar esa eficiencia", afirmó Valerio Méndez.

Indicó que la CFC está en contra de los reglamentos que impiden la instalación de negocios a cierta distancia de otros, como en el caso de las gasolineras, pues eso crea que los consumidores gasten más.